La nouvelle mode maintenant, c'est de coller à son gamin un prénom tellement nul (en connotation je parle) que le pauvre va en soufrir toute sa vie.

Oh, pardon, je retire ce que j'ai dit : des parents capables de donner des prénoms aussi débiles ne peuvent pas engendrer des prix Nobel. Donc le gamin s'en fout. Bon il va juste se faire lyncher dans la cours de récré.

On fait face à une nouvelle génération de parents que l'on pourrait qualifier d'indignes. Parents qui refilent à leurs rejetons le prénom de leur acteur préféré ou de tel personnage dans telle série stupide. Ne le niez pas. Bon, on n'a pas que des noms d'acteurs, c'est vrai. Il y a aussi les prénoms d'origine américaine (oui ça fait bien d'avoir un gamin qui s'appelle Brian, sauf que ça va le foutre mal d'être nul en anglais... Quand je dis Brian, Bryan ça marche aussi...)

Prénoms américains...

Je déconseille aux parents, même s'ils sont fans, d'appeler leur gamine Britney. Brock c'est pas top non plus pour un gamin.

Cheyenne pour une fille c'est pas génial non plus. Sauf si on appelle son frère Coyote.

Bon évidemment, si un des parents est d'origine américaine, ça passe déjà mieux. Sinon ça craint quand même.

Essence  (fille) c'est pas mal. On va se l'arracher, vu le prix à la pompe... euh non, je m'égare. Si, si ça existe.

Houston (garçon) c'est bien. Si le petit Houston a un poste à responsabilités une fois grand, on viendra le voir en criant "Houston, Houston, on a un problème !". Ah, Ah, AH, la bonne blague.

J'arrête les prénoms américains. Un petit lien pour choisir le prénom de votre futur morveux : http://www.quelprenom.com/liste_prenoms.php?code=US&page=1.

Contrairement aux apparences, je tiens à préciser que je ne suis pas enceinte et que je ne cherche pas de prénom pour un potentiel parasite abdominal.

Prénoms chinois

La Chine étant à la mode, autant en profiter en avoir un prénom chinois.

Le premier de la liste, c'est... Ah. Bon, pas sûre que ça passe bien chez nous. Evitez de choisir le prénom Bo, surtout si votre gamine ne l'est pas.

Pour les parents biologistes, Guan-Yin c'est pas mal, ça ressemble à Guanine. Le truc dans l'ADN. Bon Guan-Yin est la déesse de la pitié...

Kong... si l'enfant devient roi ou sosie d'Elvis, ça sera le King Kong...

Jun... pour faire plaisir à Jocelyn. Ca passe bien Jun. Li aussi (hin, hin) qui signifie au choix : force, prune, noir, pointu et beau. Tout moi, ça.

Li Mei : belle fleur de prune. Ca c'est mignon... Li Wei : jolie rose. Sympa, mais bon sans origines asiatiques, ça craint un peu. Ah oui pour éviter tout lynchage d'asiatiques, c'est un pseudo Mlle Li. Ne vous en prenez pas au premier chinois que vous croisez dans la rue, je n'ai pas le moindre gène asiatique.

Prénoms français

Le pire. Je vois que Aaliyah est un prénom français. Je me fiche de l'origine ethnique du prénom, c'était une chanteuse et une actrice. Le pire, c'est que sur le site, on se rend tout à fait compte du niveau des parents : ils peuvent laisser des commentaires sur le prénom. Genre : "En hommage à une grande chanteuse de R&B qui nous a quitté malgré moi et en hommage à cette demoiselle que je n'oublierais jamais, je donnerai à notre fille ce prénom afin de ne jamais oublier cette personne "Aaliyah je t'aime et je ne t'oublie pas, repose en paix, je t'aime - Joel" et notre fille peut-être marchera t-elle sur tes pas..." posté par un certain Joel, qui rêve donc que sa fille fasse la Starac'. Quelle ambition. Je n'aimerais pas avoir ce Joel pour mari.

Commentaire d'autre parents pour le prénom Alec : "Ça fait changement de Alex ou Alexis qu 'on entend si souvent! Alec, c'est court et spontané... J'imagine un petit vite, un enfant perspicace avec ce nom! J'adore." Oui, ou un éjaculateur précoce. Ben oui ça arrive...

Amor... voilà un prénom étrange... Moi ça me fait penser à la moutarde.

Anonyme... ça il faut vraiment avoir fumé pour appeler son gamin comme ça. Non mais sérieux... POurquoi pas Rien ou Pas-de-prénom ?

Ahhh... Bixente : commentaire d'une future maman-qui-craint : "J'adore ce prénom; si j'ai un fils je l'appellerai ainsi d'une part parce que mon ami est basque et d'autre part parce que c'est le prénom du beau joueur de foot Bixente Lizarazu". Mais bien sûr. Ceci dit on ne compte plus les Zinedine...

Brian... nous y voilà... commentaire d'une gothique sur le prénom : "Moi je l'adore parce que c'est le véritable prénom de Marilyn Manson!". Pauvre gamin quand il va demander à sa mère pourquoi il s'appelle Brian... surtout s'il se destine à des études de théologie.

On arrive au fameux Chanel... si Chanel sent un peu on ne va pas la lacher... la pauvre...

Dawson... non mais franchement... donner à son gamin ce prénom parce qu'on est fan d'une série bidon...

Je passe sinon on y est encore demain, pour tomber sur... Rocco. Bon, c'est bien d'appeler son gamin Rocco. Sauf que s'il en a une petite, il va se suicider. Parents indignes. D'ailleurs, s'il a une petite soeur, il faut l'appeler Ruth. Et le troisième, au choix : Manix ou Durex.

Bon Sixtine ça craint aussi pour une fille... "Viens, allons voir dans la chapelle, Sixtine, si la rose..."

Bon j'arrête là, maintenant mes suggestions :

acide aspartique,

acide glutamique,

alanine,

arginine,

asparagine,

cystéine,

glutamine,

glycine,

histidine,

isoleucine,

leucine,

lysine,

méthionine,

phénylalanine,

proline,

sérine,

thréonine,

tyrosine,

tryptophane,

valine.

Eclatez vous.

Mlle Li

Tout à l'heure au lieu de bosser (en même temps ce n'est pas de ma faute si on n'a pas reçu le stock de poissons rouges...) je suis allée faire un tour à la bibliothèque de médecine-pharmacie, histoire de trouver quelques choses marrantes à vous commenter. Figurez-vous que j'ai trouvé bien mieux, et là je suis tellement ulcérée par ce que j'ai commencé à lire que je m'en vais commenter avec vous le sympathique ouvrage que j'ai pêché.

D'abord le titre : Recherche en homéopathie : résultats, publications, commentaires.

Arrêtez de rire. Gardez-en pour plus tard. D'abord, qui vous dit que ce n'est pas une synthèse ultra-sérieuse et ultra-objective de la littérature ?

Passons aux auteurs. Coordination de l'ouvrage : Dr Philippe Belon, Directeur de la Recherche des Laboratoires Boiron.

Arrêtez de rire. Je sais, vous avez compris que ce bouquin doit être un ramassis de conneries et de propagande pro-homéopathique, mais attendez de voir avant de juger.

Préface : Christian Boiron. Là je me pisse dessus tellement je rigole.

Remontons-nous le moral : l'ouvrage date de 2005 donc avec un peu de chance, à la lumière des connaissances scientifiques actuelles, on peut espérer avoir une analyse intelligente. Restons positifs.

A qui est destiné l'ouvrage ? Au médecins d'abord, et aussi à toute la communauté scientifique. Ca tombe bien, j'en fais partie donc j'ai le droit de critiquer. Oh mais c'est qu'ils sont intelligents dans la préface : ils nous disent clairement qu'on est que des méchants si on pense que les études en faveur de l'homéopathie sont sujettes à caution. Evidemment, ils oublient qu'il existe le biais de publication, et que le risque alpha de 5% est bien réel. Mais bon...

Après ils nous expliquent leur démarche, argumentant pour qu'on croit que leur démarche est méthodologiquement mieux que les autres. C'est pas vrai.

Une démarche scientifique normale et méthodologiquement approuvée par les revues scientifiques, la voilà : on va dans la base de données Medline, de la National Library of Medicine (USA), et on fait une recherche bibliographique exhaustive, par mots clés. En général, on fait la recherche avec un binome, et on confronte les résultats. On trie les articles en fonction de leur pertinence. On les lit, on travaille dessus. On complète par des recherches sur d'autres bases de données. A priori, eux ne connaissent pas Medline. C'est dommage, c'est quand même la référence.

Le premier chapitre est consacré à la particularité de la recherche clinique en homéopathie.

Ah bon, il y a des particularités ? Et bien oui, il paraît que les critères d'exclusion des sujets est particulièrement sévère, ce qui rend difficile le recrutement. Ah. Pire que pour un essai clinique sur un médicament normal donc. Etrange. Pourquoi ce ne serait pas au même niveau ? En exemple, ils nous disent qu'un essai sur des enfants avec une angine a été refusé. Bon, sans vouloir les vexer, en général, il n'y a pas d'essais cliniques sur les enfants. Et il y a peut-être des adultes qui peuvent entrer dans des études, puisque jusqu'à preuve du contraire, l'homéopathie, ce n'est pas que pour les enfants.

On termine par un petit couplet du pauvre homéopathe persécuté par la communauté scientifique. Pauvres incompris... tsssss

Ah oui, si les labos Boiron viennent me mettre un petit commentaire colérique, avant qu'ils le fassent, déjà qu'ils sachent que j'avais postulé chez eux pour un job d'été et qu'ils ne m'ont jamais répondu, ça c'est un point (en gros au lieu de mater des blogs pourri vous feriez mieux de faire votre boulot) et ensuite, il existe de très bons cours sur la méthodologie de la recherche clinique, de l'épidémiologie, et autres matières intéressantes pour des gens qui se prétendent capables de faire une revue critique de la littérature.

BREF.

On commence avec les méta-analyses. POur ceux qui ne savent pas, une méta analyse, c'est tu prends toutes les études publiées sur un sujet, et tu en fais une grosse boule et tu refais des tests statistiques dessus pour avoir une sorte de résultat global qui résume tout. En gros.

Seulement, il faut quand même se méfier des méta-analyses, n'en déplaise aux auteurs. Ils exposent le biais de publication, mais tourné d'une manière bien peu conventionnelle.

Le biais de publication, c'est quand les éditeurs des revues scientifiques ne publient que les études positives (qui montrent quelques chose), parce que c'est plus vendeur. Effectivement on peut se dire, ça ne sert à rien de publier des études qui ne montrent rien. N'empêche que lorsqu'on fait une méta-analyse, par exemple, puisqu'on va utiliser toutes les études publiées (il est difficile d'avoir accès aux autres études non publiées, il faut déjà savoir qu'elles existent) donc toutes les études positives, donc au final on aura un résultat positif qui ne reflètera pas forcément la réalité... genre 5000 études ont été réalisées sur un sujet, et seules 50 sont positives et seront publiées, les autres non. La méta-analyse prendra en compte uniquement ces 50 études. Et conclura à un résultat positif alors qu'au vu du nombre d'études, il serait légitime de dire qu'en réalité le résultat est négatif.

Seulement, les auteurs ne le prennent pas comme ça ce biais de publication. Ceux qui pensent qu'il existe sont que des méchants qui pensent que les chercheurs cachent leurs résultats (or ça existe aussi, mais bientôt ça ne sera plus possible hin hin). Aucun mot sur le biais de publication induit par les éditeurs et donc de la discutabilité résultante des résultats (ah, ah).

Après on a droit au lynchage sur la place publique de deux personnes qui ont eu le tort de faire un commentaire anti-homéopathie...

Les méta-analyses présentées sont discutables puisque l'on n'a pas toutes les informations...

Les essais cliniques

"L'action du médicament homéopathique n'a pas nécessairement lieu selon un processus physiopathologique connu. (ah bon ?) En cela, il diffère beaucoup de médicaments issus de la pharmacologie courante. Son choix est déterminé par le prescripteur en fonction de modalités réactionnelles globales et individualisées du malade face à sa maladie." Tout cela pour justifier qu'on ne peut pas évaluer le médicament homéopathique comme un médoc normal. Ca les arrange bien, comme ça on peut faire dire ce que l'on veut aux études. Il n'en reste pas moins que la méthodologie est foireuse si on part de cette affirmation. Donc moi j'en déduis que le médicament homéopathique agit par ses petits pouvoirs magiques, et on ne peut pas évaluer les pouvoirs magiques par les méthodologies scientifiques.

Première étude rapportée, une étude faite pendant la deuxième Guerre Mondiale. La méthodologie de l'époque étant ce qu'elle est, on peut quand même émettre une réserve quant à l'interprétation des résultats. En plus, étude réalisée pendant la guerre... on se demande comment ont été constitués les groupes placebo et homéopathie. Evidemment, le résultat est en faveur du traitement homéopathique MAIS on ne peut pas refaire l'étude pour des raisons éthiques... ben oui. Ca arrange bien tout le monde. Pas moi.

Bon après ils nous parlent des essais prenant en compte la personnalisation thérapeutique. Donc comme au final personne ne reçoit la même chose, les résultats sont totalement inexploitables, même s'ils veulent nous faire croire le contraire... Surtout que les patients recevant le traitement homéopathique continuaient à prendre leur traitement habituel pour la maladie considérée... bien sur c'est qu'on a l'esprit borné si on pense que ça peut modifier les résultats... évidemment c'est la faute au comité d'éthique.

Une autre étude dans le genre a été faite. Normalement, un essai clinique, c'est plusieurs centaines de patients inclus pour que les résultats soient valides. Là, c'est statistiquement significatif, c'esst super vive l'homéopathie, sauf que... on a 46 patients en tout. Il est évident que l'on va manquer de puissance. "la qualité du protocole (mais bien sûr) mis en oeuvre et la netteté des résultats obtenus n'empêchèrent pas quelques critiques". Ben oui, on est rien que des méchants, je vous l'avais bien dit. Tiens, les critiques ne sont pas citées. Dommage. Elles étaient peut-être pertinentes, malgré ce qu'en pensent les auteurs. On ne le saura jamais. Ca me fait penser aux dossiers qu'on doit faire au collège : on a la flemme de se casser la tête dessus et on se trouve des excuses pour ne pas avoir aprofondi le sujet " la bibliothèque étant fermée pour travaux...", sachant que de toute façon le prof lira à peine le truc... enfin on espère...

L'étude suivante inclut 34 patients, et les résultats sont non-significatifs. Seulement cette fois c'est bien la faute du trop faible effectif. C'est quand ça les arrange au final. Bon ils préconisent une étude à plus grande échelle... c'est à dire 81 patients, et a priori, on compte quand même les perdus de vue dedans, ce qui n'est pas très catholique... mais bon je sais, je ne suis rien qu'une méchante. Bon j'arrête de commenter les essais cliniques. Ca me saoule. Ca me dégoute de la mentalité de certaines personnes qui se disent scientifiques. Je n'ai peut-être pas (encore) de doctorat, mais je suis quand même capable de savoir quand je fais une connerie ou quand je mens. A priori eux n'en ont même pas conscience. Ou alors c'est sous la menace d'un fingue qu'ils ont pondu ça.

Un petit peu de recherche biologique maintenant. Je ne vais pas m'y étaler trois cent ans.

Les expériences de dégranulation des basophiles : vaste escroquerie scientifique, mais a priori ça n'est pas monté jusqu'aux oreilles des auteurs. Tiens d'ailleurs dans la partie bibliographie on retrouve notre charmant coordinateur de l'ouvrage, Mr Belon. Etrange coincidence. Objectivité totale donc. Donc, pas besoin de lire.

Comme j'ai vu dans le sommaire une partie consacrée à l'étude des hautes dilutions par RMN (résonnance magnétique nucléaire) je m'y précipite, sautant au passage le bla bla pseudoscientifique. Je m'attends forcément à voir de beaux schémas d'analyse RMN... ben non. RMN du proton donc. A priori selon les études, on montre par RMN qu'il ya a un truc dans le rien.  SAuf qu'il y a des réserves... Mais en fait c'est tellement mal expliqué qu'un schéma clarificateur serait le bienvenu.

Bon je vous passe la fin du bouquin, étant plutôt déçue de son contenu (oui, peut-être que je n'ai fait que le survoler, peut-être que je n'ai pas les qualifications requises pour l'interpréter correctement)... toujours est-il que ce bouquin a un énorme problème : il est réalisé par les laboratoires Boiron, donc manque totalement d'objectivité. C'est ce que je voulais faire passer comme message : ne croyez pas tout ce qu'on dit. Les laboratoires pharmaceutiques sont là avant tout pour engraisser des actionnaires, par pour soigner les gens. Mettez-vous bien ça dans la tête. A bon entendeur, salut.

Mlle Li

Tout à l'heure en allant prendre mon tram pour aller travailler, je suis tombée sur une affiche de la ville de Grenoble qui en gros disait aux cycliste de laisser les trottoirs aux piétons et de respecter les feux rouges.

Rien à redire là-dessus, ça fait longtemps que je m'énerve sur ce sujet, les cyclistes se croyant tout permis, et d'ailleurs c'est super agréable de traverser tranquillement au vert sur un passage piéton et de manquer se faire rentrer dedans par un cycliste qui vient de brûler un feu et qui en plus roule en sens inverse. Alors peut-être qu'il est suicidaire, c'est son problème, mais il n'est pas obligé d'assassiner des piétons pendant sa tentative.

Bon je ne sais pas si les cyclistes vont devenir civilisés grâce à cette campagne de pub. C'est d'ailleurs contradictoire. Les cyclistes sont d'une incivilité monstre, alors que d'un autre côté, s'ils roulent en vélo, eh bien ce n'est pas pour préserver la planète de toute cette saloperie de pollution qui nous étouffe ? En voulant sauver la planète, ils veulent sauver leurs concitoyens, donc. Mais pas les piétons a priori.

Tout à l'heure, j'attendais sagement à un passage piéton, un cycliste roulant sur le trottoir arrive à toute allure et s'arrête à deux centimètres de mon pied pour attendre lui aussi au passage piéton. Il avait toute la place qu'il voulait, mais non.

D'ailleurs, je n'ai jamais compris (peut-être que je me répète, je ne sais pas) pourquoi, lorsqu'on a un trottoir très large, avec un piéton disons sur la droite, et beaucoup de place à gauche, pourquoi le cycliste s'arrange toujours pour froler le piéton ? Un petit malin se prépare déjà à sortir une théorie sur la mécanique des fluides, mais je vais lui rétorquer tout de suite que de 1/ le cycliste ne va pas assez vite, et de 2/ quand je faisais du vélo, dans ce genre de situation, je me démerdais pour toujours laisser un max de place entre le piéton et moi-même.

Bon, le lobby des cyclistes étant prêt à me sauter dessus, je vais ajouter un petit bémol : il n'y a pas que les cyclistes. Prenons l'exemple du piéton qui marche en plein milieu du trottoir et qui voit quelqu'un arriver en face, il sait pertinemment qu'il n'y aura pas assez de place pour se croiser, mais non, il n'ira même pas faire l'effort de se déporter légèrement d'un côté, préférant qu'il y ait contact physique avec celui qui arrive d'en face. Autre exemple, vous êtes tranquillement en train de faire du ski de fond (en style classique donc sur le côté); et bien il y aura toujours un malin en skating pour vous doubler tout en vous frôlant avec ses bâtons. Si si véridique.

Donc, en ce qui concerne le croisement et le dépassement, ma conclusion est : les gens sont cons et irrespectueux de leurs concitoyens. Un peu de savoir vivre ça ne ferait de mal à personne, mais a priori c'est une notion complètement obsolète pour la majorité de la population française (aileurs, je sais pas). Et franchement ça fait peur. Je parle pas des gamins lâchés en liberté qui viennent importuner les honnêtes gens, les parents n'en ayant strictement rien à foutre. Les parents ne s'imaginent pas qu'il existe, sur terre, des gens comme moi, qui ont une peur panique des gamins et qui trouvent les mignons petits bébés laids à en vomir son déjeuner ? Quand je serai président de la république, les gamins seront obligatoirement tenus en laisse. En parlant de laisse, pour les chiens c'est idem. Même tenus en laisse, ils arrivent à importuner les honnêtes gens, qui, comme moi ont aussi une peur panique des chiens. le maître s'imaginant que leur chien, il est tellement beau qu'on ne peut que l'aimer.

Conclusion : chiens et gamins, même combat - maîtres ou parents d'une connerie incurable.

Je ne vois pas pourquoi les gens devraient imposer aux autres leurs goûts. Non mais c'est vrai quoi, prenons un autre sujet (oui j'ai vraiment rien d'autre à faire que de parler de ça, enfin si j'ai un stage à faire mais là c'est morte journée pour les modifications génétiques sur les requins : le vendredi on mange le poisson, on ne le trafique pas) comme par exemple, allez, le tabac.

Tac, le lobby des fumeurs va me tomber dessus, je les attends de pied ferme. Récemment on a interdit de fumer dans les lieux publics, ce qui selon moi est une grande avancée puisqu'on a enfin eu la confirmation que certains hommes politiques avaient un soupçon de jugeotte. Ce soupçon de jugeotte a mis du temps à se montrer, mais il est quand même apparu. Pendant tout ce temps, nous avons dû subir le tabagisme passif, qui n'est pas sans risque pour la santé. Là les petits malins que sont les fumeurs qui veulent minimiser les risques inhérents à leur addiction vont me sortir, oui mais la pollution de l'environnement, c'est encore pire. Oui ben dans ce cas, tout le monde aurait un cancer du poumon. Et il me semble quand même que les études sur le sujet ont montré que le tabagisme avait un effet plus important sur les problèmes de santé que la pollution.

Seulement, dehors ils continuent à nous polluer avec leur tabac. Imaginez cinq minutes, genre, tiens je me drogue à l'ecstasy par exemple. C'est pas vrai hein, c'est juste un exemple. Ca vous ferait quoi, à vous les fumeurs, si je vous enfonçait de force, à tous, un comprimé dans la bouche ? Ou tiens, si je me piquais à l'héroïne, et que j'allais vous faire une piquouze à tous ? Peut-être que je serais trop ravagée pour ça effectivement, mais bon, imaginons. Ca serait super crade. Je vous imposerais mon addiction, avec tous les risques que cela comporte en matière de santé. Ca ne vous dégoute pas ? Et bien c'est ce que vous faites tous les jours en la présence de non-fumeurs.

Autre exemple,  imaginons, je suis en boîte avec un fumeur qui ne boit jamais d'alcool. Moi je bois de l'alcool (raisonnablement  quand même, mais bon allez je suis en boîte, je me lâche) mais ne fume pas. Lui il me fume dans la tronche, alors que je n'ai rien demandé. Je suis donc buveur ET fumeur au final. Pour que nous soyions à égalité, il faudrait que je lui fasse ingurgiter de force de l'alcool. Mais ça, c'est inconcevable dans notre société. Ce serait considéré comme un acte de violence. Le tabagisme passif n'étant lui pas considéré comme tel.

Et oui, ce monde est injuste. Mais c'est normal, avec toutes les taxes que rapportent les cigarettes et le lobby des fumeurs et des cigarettiers, on est obligé. Imaginez un lobby des buveurs d'alcool : inconcevable.

Mlle Li

L'autre jour je prends le tram pour rentrer du fitness. Non seulement je suis crevée parce que je n'ai plus trop l'habitude de bouger mes fesses, mais en plus j'avais eu une journée crevante (oui ça me change... et maintenant ça sera tout le temps comme ça, youpi on est content). En plus imaginez, faire du sport quasiment à jeun devant un prof qui a eu l'idée stupide de mettre un pantalon un peu trop moulant à l'entrejambe... j'ai pas du faire des étincelles ce jour-là.

Evidemment, dans le tram pour avoir la paix, il faut y être à 22.00. Sinon les gens sont vraiment fatiguants...

Je monte donc dans le tram, et m'assieds, car il est vide pour l'instant (et que vu mon état il vaut mieux). Je me retrouve face à une femme qui a une énorme valise à côté d'elle et un téléphone portable dans la main. Téléphone dans lequel elle beugle, alors que je vous rappelle, il n'y a pas un chat dans le tram. Donc j'en déduis qu'elle est complètement sourde et qu'elle n'a pas trouvé le bouton pour augmenter le volume sur son portable... Bref les rares personnes présentes dans la rame étaient finalement au courant qu'elle descendait aux Sablons. O, joie. Cette nouvelle m'emplit de liesse. Ah oui, j'oubliais de préciser, c'est ce jour là où j'étais tellement crevée que j'arrivais à peine à garder les yeux ouverts. Je ne sais pas si ça vous est déjà arrivé, moi ça m'était déjà arrivé dans des cauchemars... et bien dans la réalité c'est bien pire encore.

Trêve de bavardages, on enchaîne avec l'emmerdeur au vélo. L'emmerdeur à vélo, comme son nom l'indique, monte dans le tram avec son vélo. Evidemment, il se colle en plein milieu du passage, pour bien faire chier tout le monde. (le tram se remplit à ce moment). Bon son vélo n'a pas l'air d'être inutilisable, lui-même semble plutôt en bonne santé, donc il est évident que c'est un gros flemmard qui n'est pas foutu de pédaler plus de 50 mètres d'affilée. C'est tellement plus simple de prendre le tram aux heures de pointe avec son vélo... Pendant tout le trajet, il a entrepris de tester sa sonnette de vélo. Donc tout le trajet a été rythmé par le fabuleux "ding-ding" de sa sonnette, et j'ai cru que j'allais devenir folle. Ca en plus des gens qui braillent, c'est une horreur.

Si tout était aussi simple...

Monte ensuite le jeune couple. Jeune couple d'étudiants tous les deux aussi laids, avec leur faux air d'intellectuels. "ding-ding" Militants vie associative étudiante et UNEF aussi a priori. Donc deux cons. (là, je vois le commentaire d'un gens de l'UNEF me traitant d'étudiante privilégiée, auquel je réponds tout de suite d'ailleurs : non pas du tout, contrairement à certains je n'ai pas droit "ding-ding"à une bourse de l'état qui me permet de m'acheter des fringues de marque et des DVD, et d'abord vous les emmerdeurs de l'UNEF vous nous cassez les pieds avec votre idéologie totalitaire et vos tracts stupides qui polluent la planète et que personne ne lit. Eh non vous n'avez absolument pas bonne réputation dans le milieu des étudiants en sciences. Laissez nous étudier en paix, merci.) "ding-ding" Non, non je juge pas a priori, c'est ma conclusion a posteriori. Remarquez, j'ai eu la chance d'avoir le récit détaillé de la journée de la fille, seulement si ça se limitait à ça... je vous resitue le décor : tram bondé "ding-ding". La femme à la valise devant moi, avec ses gros yeux bizarres qui me dévisagent donc j'en déduis que soit elle a une case en moins, soit j'ai un poulpe géant sur la tête..., l'abruti au vélo à ma droite, et le jeune couple qui arrive et se colle à côté de moi (le mec à côté de moi, la fille à côté de Valisewoman)."ding-ding"

Bon le tram est bondé "ding-ding", en général dans ce cas là on se tient tranquille et on attend que ça se passe "ding-ding" (bon OK j'étais l'exemple extrême, je devais ressembler à un zombie c'est peut-être pour ça que la femme me regardait bizarre en fait...). "ding-ding"Non, non, notre jeune couple, à peine assis, entreprend de montrer à tout le monde à quel point ils sont amoureux. Donc me voilà, moi, zombie, à les supporter (vous rappelle en passant que l'autre connard m'ayant plaquée y'à un mois je suis célibataire...), eux, se bécotant. Bon j'ai cru qu'ils allaient finir à poil tellement ils étaient en forme"ding-ding"... mais ils ne se sont pas arrêtés là.

En effet, aux Sablons, la valise descend,"ding-ding" m'explosant l'épaule au passage avec son super sac  de voyage (oui il y avait une valise et un sac de voyage...), le jeune couple en profite donc pour changer d'organisation spatiale,"ding-ding" le mec prenant la place de la fille, la fille prenant la place de Valise-meuf, suivez un peu. Evidemment la fille est fatiguée donc elle s'étale de tout son long, un pied bourrant mon sac de sport (qui pourtant est glissé tant bien que mal sous mon siège) et un autre pied dans le passage, faisant bien chier le monde. "ding-ding"C'est là qu'ils ont un peu arrêté de se bécoter pour se raconter leur journée, vous serez heureux d'apprendre que la fille avait reçu un coup de fil du service commercial d'Orange dans la journée. "ding-ding"Je vais pas vous refaire toute la conversation, parce que de un, rien que d'y penser j'ai le cerveau qui pète un neurone, deux, c'était inintéressant au possible, et trois, j'ai pas envie de tout écrire.

Bref passionnant mais pas fini."ding-ding" Car à La Tronche montent d'autres gens. Tout plein. "ding-ding"Et quelqu'un ne trouve pas meilleure place que"ding-ding" d'appuyer ses fesses contre mon épaules. Moi, trop crevée pour lutter. Moi trop crevée pour bouger. Moi quand même énervée. "ding-ding"

Le pire, c'est que j'ai survécu à tout ça. Et je crois que je vais prendre mon vélo à Grenoble, les voyages en tram c'est vraiment éprouvant.

C'était chiant de lire avec les "ding-ding" non ? Mais c'était pour vous reconstituer l'ambiance sonore.

Mlle Li